كان طيب. ترك المرأة في حالة سكر مع شخص غريب؟

The Ethicist

صورة span>

رصيد span>>رصيد span>رسم توضيحي بواسطة Tomi Um

منذ وقت ليس ببعيد ، أخذت عطلة في مدينة أخرى ، وما زال هناك شيء ما يزعجني. ذهبت إلى حانة كانت تعزف الموسيقى الحية وجلست على طاولة قريبة جدًا من الفرقة. لاحظت شابة ، ربما تبلغ من العمر 21 عامًا ، مقعدًا فارغًا على طاولتنا وسألت عما إذا كان يمكنها الانضمام إلينا. سأتصل بها كيم. em>

كانت كيم صغيرة في كلية محلية. كانت ودودة وذكية وفي حالة سكر بوضوح. لا تعثر في حالة سكر ، ولكن إهمال الكلمات وعدم الشعور بأي ألم. ذكرت أنها كانت تستمتع بها ليلة واحدة في إجازة الأسبوع من نادلة وكانت سعيدة للعثور على مكان يعزف الموسيقى الحية. لقد جاءت بمفردها. em>

بجوارها كانت موسيقي في الفرقة. لم تكن هناك حاجة إليه في جميع الأغاني ، لذلك كان حرا في الدردشة قليلا جدا ، ويمكنك أن ترى أن هناك كيمياء بينه وبين كيم ، لكنهما لم يلتقيا من قبل. em>

في إحدى المراحل غادرت كيم ، من المفترض أن تستخدم مرحاض (سألتنا إذا كنا سنشاهدها) ، وعندما عادت ، كان الموسيقي معها ، يحمل مشروبها. em>

div>

كانت الفرقة جيدة ، وكان الشريط ممتلئًا. كنا محظوظين بأننا وصلنا في وقت مبكر بما فيه الكفاية لعطل طاولة. بين طاولتنا والبار ، كان الناس يقفون ويرقصون على عمق ثلاثة على الأقل. وكان السقاة مشغول بشكل لا يصدق ولا تخدم في الجداول. للحصول على انتباههم كان عليك القتال في طريقك إلى البار. حوالي الساعة 11 مساءً ، كنت أنا ورفيقي على استعداد لأن نسميها ليلا. قلنا وداعنا وغادرنا. em>

لقد فكرت كثيرًا في هذه الليلة منذ ذلك الحين وتساءلت عما إذا كان ينبغي علي فعل شيء ما. ربما يكون ذلك بسبب #MeToo ، أو ربما كانت غريزة أمومية لركلي (أنا كبير في السن لكوني والدة كيم) ، لكنني شعرت بعدم الارتياح وترك كيم هناك في حالة سكر وحدي. em>

هل يجب أن قلت شيئًا للسقاة؟ كانوا مشغولين للغاية وغير قادرين على مراقبة العملاء. أود أن أعتقد أنه في ظل الظروف العادية كانوا سيتأكدون من حصولها على سيارة أوبر بنفسها (وليس مع شخص غريب) ، أو على الأقل كانت تتأكد من أنها لم تغادر مع شخص ضد إرادتها. لكن هل كانت في حالة سكر للغاية لدرجة أنها لم تمنح الموافقة؟ em>

هل كان يجب أن أقول لها شيئًا ، مثل ، “هل ستكون على ما يرام. العودة إلى المنزل؟ “يبدو أنها لم تكن قريبة من الرغبة في العودة إلى المنزل. والتحدث معها بدا متعالياً – كانت في سن قانونية وما إلى ذلك. em>

هل كان يجب أن أقول شيئًا للموسيقي ، الذي بدا وكأنه رجل محترم؟ (أعلم أن النظرات يمكن أن تكون خادعة.) على الرغم من أنه كان يحمل شرابها لها ، إلا أنه لم يكن يشرب الخمر. لقد سمحت لنفسي بالخيال بأنه كان يعلم أنها كانت في حالة سكر ، وتأكدت من أنها عادت إلى المنزل بأمان ولم تستفد منها ، بل أخذت رقم هاتفها وفحصتها في اليوم التالي. وبعد ستة أشهر كانا زوجين. em>

ما هو الشيء الصحيح الذي يجب علي فعله في هذا الموقف؟لورا ، لا جولا ، كاليفورنيا. p>

هل كانت هي أيضًا strong>في حالة سكر ، كما تتساءل ، لإعطاء الموافقة؟ هناك أشخاص يقولون إن الموافقة يمكن أن تُمنح في أي ولاية دون عجز ، وهو في الواقع القانون في العديد من الولايات. (تشير كلمة “Incapacitation” إلى أنك تنجرف داخل وخارج الوعي ، وأنك لا تعرف ما يحدث ، ومع من أنت ، وكيف وصلت إلى هناك.) هناك أشخاص يقولون إن الجنس تحت تأثير الكحول هو دائما خطأ. لا يوجد موقف معقول. p>

مذكرات حول الشرب ، كما يحدث ، هي مكان واحد تجد فيه أشخاص يفكرون بصعوبة في تناول الكحول والوكالة. وكتبت سارة هيبولا في كتابها القوي” Blackout. “هل كانت هذه الإجابات أقل من توافقية؟ ليس في رأيها. لقد غضبت من فكرة أن الممثل السيئ الذي يزودك بالمشروبات جعلك في حالة سكر ، كما كتبت في مجلة Texas Monthly ، وتصر على “لقد أصبحت نفسي في حالة سكر”. أحد أسباب تعقيد مسألة الجنس تحت التأثير هو أن غالبًا ما تشرب الناس من عواقبها المتوقعة – فهم يسعون إلى تقليل المثبطة. p>

“لقد وجدنا الجنس مقنعًا ومرعبًا وأجنبيًا ، وشربنا للتعامل معه” ، تذكرت كارولين كناب في مذكراتها ،” الشرب: قصة حب “.كتبت:” شخص مُثبط بشكل طبيعي ، شخص نشأ وشعر بالغموض وعدم الأمان بشأن معنى الشعور بالشعور الجنسي ، أنا تحولت إلى سائل على الطريقة التي يتحول بها راقصة نحو الموسيقى: لقد شعرت بأنها محورية في هذه العملية ، وهي أساسية لقدرتي على إغلاق أصوات النقد الذاتي في رأسي والسماح بكل بساطة. “

هذه مؤلف الذين ناضلوا مع إدمان الكحول ؛ كانوا بالكاد يشيدون بقراراتهم ، أو بالطريقة التي تحولوا بها إلى خمر أو ما قدم لهم من خمر. لكنهم كانوا واضحين في أن الذهاب إلى المنزل مع شخص ما لم تكن لتعود إليه ، لا يعني أنك تعرضت للاعتداء. كتب هيبولا قائلاً: “السبب في أنني أحببت أن أشرب الخمر ، كان لأنه غيّر موافقتي: لقد غيّر ما سأقوله بنعم.” p>

في مكان ما في تدرج التسمم ، بين الزجاج أو اثنين من النبيذ في العشاء إلى عجز صريح ، يصبح الموهن موافقة. ومع ذلك ، هناك القليل من الاتفاق حول متى. أفكارنا للموافقة مستمدة من أفكارنا الخاصة بالحكم الذاتي – وتصبح تلك الأفكار معقدة عندما نتخذ خطوات نعرف أنها ستؤثر على عملية صنع القرار لدينا. يحدث ذلك في سياقات حميدة: تذهب إلى ليلة كاريوكي تعلم أنك لن تغني الكاريوكي أبدًا دون وجود بيرة فيك. ويحدث ذلك في حالات أكثر تبعية. p>

أين ترسم الخط؟ أستطيع أن أتخيل النهج المختلفة. قد يركز المرء على استمرارية الذات: إذا كان الشخص يشرب ، حتى نقطة معينة ، فقد يتخذ قرارات لن يفعلها – وإلا فإنه بعد ذلك لا يزال بإمكانه سرد قصة متماسكة عن نفسها ، كموضوع معتقدات ، رغبات والنوايا التي هي واضحة لها عندما تكون واقعية. يمكنها إعادة تشغيل قراراتها وتذكر سبب اتخاذها لها ، حتى لو لم تتخذها الآن. ستنتهك استمرارية الذات إذا أصبحت في حالة سكر تعتيمها واستيقظت مع شخص غريب. الغريب ، يمكننا أن نشعر ، أنه كان ينبغي أن يعلم أنها لم تكن بأي حال من الأحوال تتخذ أي قرارات. p>

ولكن مهما كان النهج الذي نحاوله ، فلن يقوم أي منهم بتحديد نقطة دقيقة على الطريق من الطنانة إلى بلوتو. كمسألة أخلاقية ، علاوة على ذلك ، فأنت تريد تجنب اتخاذ قرارات سيئة ، أو السماح للآخرين باتخاذ قرارات سيئة ، حتى عندما لا تكون الموافقة قيد المناقشة. عندما يضعف الكحول بسبب حكمك ، فأنت أكثر عرضة للانخراط في نشاط جنسي محفوف بالمخاطر ، وأكثر عرضة لتعريض S.T.D.s ، والحمل غير المرغوب فيه وأكثر من ذلك. p>

ما الذي يقودنا إلى سؤالك الثاني. متى تكون فكرة جيدة ، أو ربما واجباً ، التدخل من أجل حماية شخص غريب؟ في هذه الحالة ، أحد أسباب ضبط النفس هو أنه ، كما تلاحظ ، قد يكون من عدم الاحترام التشكيك في قرارات زميل بالغ. ومع ذلك ، عندما يكون شخص ما في حالة سكر خطير ، فإن حقها في إدارة حياتها الخاصة يقلل من قدرتها المتناقصة. (لن يكون التنازل يلعب إلا إذا كنت تعاملها على أنها غير كفؤة عندما لم تكن كذلك). وحقيقة أنها قد تبلغ 21 عامًا فقط تحمل وزناً أيضًا. قد لا تكون تجربتها في تناول الكحول والسكر مماثلة لتلك الخاصة بشخص ما قبل بضع سنوات. p>

قد يكون هناك سبب آخر لعدم التدخل يتمثل في وجود شخص آخر عليه واجب القيام بذلك. في هذه الحالة ، قد يقع هذا الواجب ، أخلاقياً ، على الشريط وموظفيه. لذا فإن الإشارة إليهم أنها كانت في حالة سكر كانت فكرة جيدة. في معظم الولايات ، فإن ما يسمى بقانون “متجر الدرام” يجعل المؤسسات مسؤولة بشكل محتمل عن بعض العواقب السيئة لخدمة الكحول على الأشخاص المسكرين بشكل واضح. غالباً ما يعطي إخبار السقاة بأن العميل في حالة سكر سببًا للتوقف عن خدمتهم. هذا لن يتركك في مأزق إلا إذا كنت تعتقد أنها ستعمل بناءً على معلوماتك ، وكان لديك شكوك حول ذلك. p>

تجدر الإشارة إلى أنه ، خلافًا للافتراضات التي يضعها الناس كثيرًا ، فإن حقيقة أن الموسيقي لم يكن في حالة سكر أمر جيد ، لأنه يعني أنه من المرجح أن يمارس الحكم السليم. (تتجه عقولنا إلى المفترس المحسوب وضحيته الضعيفة ، ولكن إحصائيًا ، يعد تعاطي مرتكب الجريمة للكحول عاملًا خطيرًا كبيرًا.) من الواضح أنك أوقفت محادثة مع الطالبة التي تعلمت فيها اسمها وظروفها – وهذا أمر جيد الشيء أيضا. لكن نعم ، كان من الأفضل لك أن تقول شيئًا للموسيقي ، حيث تنقل اهتمامك بالشابة. يمكن أن يجعل الإحساس الدقيق بالوجود في الرأي العام من الأرجح أن يتصرف الأشخاص بالطريقة التي يعلمون بها. p>

Kwame Anthony Appiah يعلم الفلسفة في جامعة نيويورك تشمل كتبه “العالمية” و “قانون الشرف” و “الأكاذيب التي تربط: إعادة التفكير في الهوية”. لتقديم استفسار: إرسال بريد إلكتروني إلى ethicist@nytimes.com ؛ أو أرسل بريدًا إلى The Ethicist ، The New York Times Magazine ، 620 Eighth Avenue ، نيويورك ، نيويورك 10018. (ضمِّن رقم هاتف نهارًا.) p>

يظهر إصدار من هذه المقالة في نسخة مطبوعة على

، الصفحة p>

20

من مجلة الأحد

مع العنوان الرئيسي: p>

هل كان موافق ترك امرأة في حالة سكر مع شخص غريب؟.إعادة ترتيب الطلبات|ورقة اليوم|الاشتراك

article>

قراءة المزيد